«Международные дела ЕСПЧ, как правило, рассматриваются несколькими этапами. Первый этап – приемлемость, второй этап – жалобы по существу, и третий еще бывает этап, связанный с определением суммы так называемой справедливой сатисфакции, то есть финансовые моменты», — сказал он.
ЕСПЧ 25 июня вынес окончательное решение в иске «Украина против РФ» в отношении Крыма и установил многочисленные нарушения Россией прав человека на оккупированном полуострове.
Как отметил Игнатовский, для суда следующая задача – это индивидуальные жалобы. «Их много сотен, они уже коммуникированы в Российскую Федерацию. Соответственно, тот суд обязан дать им (России — ред.) время их прокомментировать, будут ли они это делать или нет, это уже их дело. Вот, и дальше уже суд будет переходить. к их решению», — объяснил судья.
По его словам, «крымское» дело будет еще иметь рассмотрение на межгосударственном уровне, с большой вероятностью третий этап — решение вопроса по статье 41-й конвенции, то есть вопрос справедливой сатисфакции, финансовый вопрос.
«Потому что ЕСПЧ постановил в решении по существу, этому июньскому, что вопрос 41-й статьи не готов для того, чтобы его рассмотреть вместе с сутью дела. Там нужно считать и я понимаю, что считать, скажем прямо, непросто», — рассказал Гнатовский.
