Содержание
- С чего все началось
- Какой была официальная версия
- Было ли все-таки аварийное отключение
- На чем настаивают в Минэнерго
- Не авария, а эксплуатационное происшествие?
С чего все началось
Информация об инциденте на Южноукраинской АЭС появилась в медиа со ссылкой на пост директора Центра исследований энергетики Александра Харченко в Facebook.
Он отметил, что с особым вниманием читал сводки Минэнерго о ситуации в энергосистеме по той причине, что в ночь на 16 июля «судя по всему от жары… физически сгорели два трансформатора тока», что привело к отключению одного из реакторов. После чего отключились две или три высоковольтные линии «Укрэнерго».
«Именно из-за этой абсолютно технической аварии левый берег Украины — включая Днепр, Сумы и далее по перечню — последние два дня крайне жестко ограничен в поставках электричества», — написал Харченко.
По его словам, 18 июля сгорел еще один трансформатор тока на Южноукраинской АЭС и, по непроверенным данным, один на Чернобыльской АЭС. В официальных сводках об этом не было ни слова, поэтому эксперт предположил, что ситуация замалчивалась.
Причем по непонятным для него причинам, поскольку жара в комплексе с перегрузкой и постоянным включением/выключением сетей приводят к быстрой деградации оборудования.
«Аварий будет все больше и больше — уже вне зависимости от жары (мороз тоже будет влиять отрицательно). Как мне кажется, делать вид, что ничего не происходит — самая плохая стратегия… Людей нужно информировать… нужно дать понимание необходимости готовиться к сложной зиме», — отметил он и призвал провести служебное расследование.
Какой была официальная версия
В тот же день Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности, назвал отключение трансформаторов и энергоблока фейком, который «распространяют пропагандистские Telegram-каналы».
«Правда: в очередной раз российская ИПСО предполагает возможные проблемы с американским ядерным топливом Westinghouse на украинских атомных электростанциях», — отметили в Центре.
Как заявили в «Энергоатоме», Южноукраинская АЭС работала в штатном режиме без технических нарушений. Персонал обеспечивает надежную эксплуатацию объектов, радиационный фон в пределах нормы, а топливо Westinghouse отлично себя зарекомендовало.
На следующий день министр энергетики Герман Галущенко, выступая на часе вопросов к правительству в Верховной Раде, сделал акцент на том, что информация якобы появилась на российских каналах, после чего с подачи экспертов залетела в украинские медиа.
«Ну, это неправда, блок сети работает. Вопрос в том, зачем это делается. Я думаю, что этот вопрос мы переадресуем… компетентным органам, которые должны работать с теми людьми и спрашивать, для чего они вносят в наше медиапространство российские нарративы», — сказал он.
Было ли все-таки аварийное отключение
Ситуация прояснилась вчера. Нардеп от «Голоса» Ярослав Железняк опубликовал ответ «Укрэнерго» на депутатский запрос, который не совсем соответствует заявлениям Галущенко. Реактор останавливался, но снова был подключен к сети вечером 16 июля.
Как сообщили в компании, в результате аварийного отключения блока 15 июля существенно возрос дефицит мощностей. А из-за повреждения оборудования произошло отключение трех линий по 330 кВ, которые входят в контролируемый переток «ОЭС Украины — Харьков, Днепр», в результате чего утром следующего дня возникли дополнительные ограничения в восточном, северном и днепровском регионах.
Чтобы избежать системной аварии, по команде «Укрэнерго» отключались потребители в Харьковской, Сумской, Полтавской, Донецкой, Днепропетровской, Кировоградской и Запорожской областях по аварийным графикам.
По состоянию на 15 июля на Южноукраинской АЭС работал один блок до момента отключения в 23:58, после чего ни один энергоблок не находился в работе. Вечером 16 июля после устранения дефектов ошиновки и выключателей 330 кВ блочного трансформатора блок подключили к сети.
«Укрэнерго» отмечает, что нарушения в работе станции имели место. Ремонтные бригады прибыли для оказания технической помощи и работы по ремонту оборудования были завершены 18 числа.
На чем настаивают в Минэнерго
Несмотря на это, Минэнерго стоит на своем. Вечером 25 июля ведомство опубликовало заявление, в котором «авария на АЭС» названа фейком российской пропаганды, чтобы скрыть аварию на Ростовской АЭС. И никаких отключений трансформаторов якобы не было.
«Если бы такое событие произошло, это сделало бы невозможным выдачу электроэнергии и действительно привело бы к необходимости остановить атомный блок», — говорится в сообщении.
Там добавили, что повреждение другого оборудования не влияет на работу атомного блока и может лишь кратковременно снизить выдачу электроэнергии. И такая ситуация не может считаться аварией на АЭС.
Кроме того, министерство осудило «попытку политиков распространять откровенные манипуляции».
«Просим Совет национальной безопасности и обороны, а также Службу безопасности Украины принять неотложные меры по привлечению к ответственности за попытки подыгрывать российской пропаганде и дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в Украине», — отметили в ведомстве.
Не авария, а эксплуатационное происшествие?
В свежем отчете МАГАТЭ указано, что на прошлой неделе временно останавливался блок №2 на Южноукраинской АЭС после срабатывания электрической защиты из-за проблемы с трансформатором на открытом распределительном устройстве 330 кВ за пределами площадки АЭС.
В результате короткого замыкания был поврежден керамический изолятор, что привело к утечке масла, которое загорелось из-за электрической дуги. После восстановления электроснабжения реактор был перезапущен и начал подавать электроэнергию в сеть примерно через 17 часов. Энергоблок вышел на полную мощность чуть более чем через 24 часа после остановки.
Сегодня глава Госатомрегулирования Олег Кориков в эфире телемарафона заявил, что инцидент на атомной станции не был аварией.
«На самом деле произошло эксплуатационное происшествие. В результате отказа трансформаторов тока, находящихся на открытом распределительном устройстве 330 кВ, отключилась линия выдачи мощности 330 кВ. В результате энергоблок №2 был отключен от сети действием технологических защит», — отметил он.
По его словам, нарушения условий безопасной эксплуатации энергоблоков не произошло. По международной шкале ядерных происшествий INES указанный инцидент классифицируется по уровню «0» и несущественен для безопасности.
«На сегодняшний день энергоблок №2 в сети, производит электроэнергию. И уровень радиации на промышленной площадке Южноукраинской АЭС в пределах нормы», — добавил он.
На брифинге глава правления «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий заявил, что не может комментировать инцидент на атомной станции и предложил ориентироваться на информацию МАГАТЭ.
«Во время военного положения, постоянных атак врага мы не можем комментировать ситуацию на конкретных энергообъектах публично«, — сказал он.
При подготовке материала использовались: заявления директора Центра исследований энергетики Александра Харченко, министра энергетики Германа Галущенко, главы Госатомрегулирования Олега Корикова, публикации Центра стратегических коммуникаций и «Энергоатома», ответ «Укрэнерго» на депутатский запрос Ярослава Железняка, отчет МАГАТЭ.
