«Этот иск довольно странный, поскольку у НЭК «Укрэнерго» не было никаких претензий к размеру услуги, тогда когда ее рассчитал Гарантированный покупатель, согласовало именно НЭК «Укрэнерго», а финально утверждал регулятор. Почему претензии появились именно сейчас и почему компания демонстрирует свою непоследовательность – вопрос открытый», — написал Трофимец.
При этом он рассказал о потенциальных последствиях этого спора. По словам Трофимца, если выиграет истец, то это обернется новой волной долговых проблем на рынке электроэнергии.
«Проще говоря, «Укрэнерго» получит возможность пойти в Гарпок и потребовать от него возврата 0,8 млрд уже уплаченных по услуге из ВИЭ средств и не выплачивать 5,6 млрд, которые начислены, но еще не оплачены», — заявил адвокат.
По его мнению, это приведет к тому, что производители из ВИЭ не только не получат 5,6 млрд грн, но еще и будут вынуждены вернуть уплаченные им 0,8 млрд грн. Или эту уплаченную сумму им зачислят в качестве погашения долгов за произведенную электроэнергию из ВИЭ в другие периоды.
«Это на ровном месте открывает новую проблему, которая активному развитию ВИЭ будет только мешать», — подчеркнул адвокат.
Он считает, что рассмотрение этого и других подобных дел в энергетике будут отличным маркером того, собирается ли государство вообще решать проблему огромного дефицита мощности в энергосистеме, который в ближайшие годы можно уменьшать исключительно благодаря строительству зеленого поколения.
Как сообщалось, долг ГП «Гарантированный покупатель» перед инвесторами в возобновляемую энергетику уже составил около 16 млрд грн. Он возник из-за недоплат со стороны компании «Энергоатом». Еще 28,9 млрд грн долга перед инвесторами в ВИЭ имеет «Укрэнерго» из-за дефицитного тарифа на передачу электроэнергии – он мешает компании полностью рассчитаться за увеличение доли электроэнергии по ВИЭ
