«ПриватБанк относится к критической инфраструктуре. И очень важно, чтобы во время войны он находился в государственной собственности. А после войны ПриватБанк может быть не государственным», — сказал он.
Как отметил Заиграев, это не обязательно означает, что новый владелец будет более эффективен. «Но если не приватизировать Приват, то очень большая часть банковского сектора останется в руках государства. И государство в первую очередь заинтересовано в приватизации банка», — считает банкир.
По его словам, у государственных предприятий склонность к риску ниже, чем у частных.
«Руководители банка отвечают перед государством за те решения, которые мы принимаем. Для экономического развития приватизация ПриватБанка была бы очень неплохим решением. Вместе с тем, модели приватизации могут быть разные. Не обязательно государство должно продавать все 100% принадлежащего ему банка. Посмотрите, к примеру, на банковский сектор Польши. Там самые крупные банки имеют долю государства в капитале», — добавил Заиграев.
По его мнению, при продаже банка акционером будет принят тот вариант, который будет признан наиболее эффективным для экономики и госбюджета. «Сейчас говорить об этом рано. Но точно будут рассматриваться разные варианты», — сказал он.
