По словам эксперта информационно-консалтингового агентства Defense Express Ивана Киричевского, например, во Франции было всего около 600 SCALP, Великобритания заказывала всего 1000 Storm Shadow, из которых немало было отстреляно, а ATACMS у США тоже было на складах около тысячи единиц в целом.
Во-вторых, по его мнению, у украинской армии и партнеров могут быть проблемы с точными разведданными о российских военных объектах. В отличие от акватории Черного моря, где «натовская» авиация постоянно совершает полеты и может вести разведку, над Курщиной и Белгородщиной такого нет.
«Нам же не могли партнеры отдать все эти запасы. Логично, что, по убеждению Запада, следует стрелять этими ракетами туда, куда можно обеспечить плюс-минус точность попадания. И очевидно, что партнерам такую точность попадания удается обеспечить разве что во временно оккупированном Крыму. Поэтому лучше рассказывать, что это эскалация, о «красных линиях» и тому подобное, чем признать свою слабость», — считает Киричевский.
Есть еще одна важная деталь, которую обнаружили аналитики Defense Express. Для поражения аэродромов в оккупированном Крыму нужны меньшие расходы ракет, поскольку они сами по себе меньше по площади. В то время как, например, на Морозовск, при условии, что у россиян там вообще не было бы ПВО, нужно было бы около 50 ракет.
Другим вариантом для ВСУ могла быть передача ракет AGM-158-JASSM к истребителям F-16, у которых дальность стрельбы в пределах 400 километров, говорит Киричевский. Однако пока союзники не согласовывали предоставление нам такого вооружения, по крайней мере, исходя из публичной информации.
